Кризата на постколониалната идентичност на Ирландия и Газа
В Ирландия поддръжката за палестинската освободителна битка постоянно е била съществена и мощна, макар че в никакъв случай не е била толкоз гласна и забележима, както след 7 октомври. Това е евентуално артикул на споделена история на заселническа колонизация. В последна сметка апаратът на окупацията – въоръжени военни патрули по градските улици, военни контролно-пропускателни пунктове, сегрегирани градове и разграничителни стени – който оформя ежедневния живот през днешния ден в окупирана Палестина, е съвсем еднакъв с този, употребен в миналото от британците в Северна Ирландия. Всъщност се счита, че английските заселнически колониални тактики в Ирландия, както се твърди апропо от Рашид Халиди, са послужили като проект за израелската окупация. Ето за какво народът на Ирландия необятно се разпознава с палестинците и ги поддържа с неспокойствие в тяхната битка против израелската окупация и подтисничество.
Въпреки че е ясно на кого е лоялността на ирландския народ, същото не може да се каже за това на политическите представители на страната.
Президентът на Ирландия Майкъл Д. Хигинс е очевиден покровител на палестинските права в продължение на доста години и от 7 октомври недвусмислено приканва за непрекъснато преустановяване на огъня. Неговата роля обаче е най-вече алегорична и той не може да принуди държавното управление да работи.
Съобщенията, идващи от Dail (ирландския парламент) и нашите сегашни държавни ръководители от 7 октомври насам, са смесени. От една страна, нашият Taoiseach (министър-председател) Лео Варадкар и Tanaiste (вицепремиер) Майкъл Мартин по-бързо от други европейски водачи осъдиха ескалиращото принуждение в Палестина и приканиха за преустановяване на огъня. Те също по този начин жигосаха двойните стандарти на Европейски Съюз по отношение на Палестина.
Официалната стратегия на Ирландия за интернационална помощ за развиване, Irish Aid, е дълготраен донор на UNRWA, филантропичната организация на Организация на обединените нации за палестински бежанци, и също по този начин поддържа други локални и интернационалните организации за човешки права и развиване, работещи в Палестина през годините. В отговор на неотдавнашно решение на Съединени американски щати, Обединеното кралство и няколко други държавни управления да спрат финансирането на UNRWA, Ирландия удостовери уговорката си да поддържа организацията.
Ирландското държавно управление също по този начин гласоподава в поддръжка на резолюциите на Общото заседание на Организация на обединените нации за филантропично помирение през октомври и преустановяване на огъня през декември 2023 година
Освен съпротивата против настояванията за прекъсване на помощта и поддръжката за апели за преустановяване на огъня обаче водачите на Ирландия започнаха малко дейности, които биха могли да доведат до основни промени на място в Палестина.
Законопроектът за окупираните територии, който ще забрани вноса в Ирландия на израелски артикули, създадени в противозаконни селища на Западния бряг, е в застой в Dail от години макар забележителната поддръжка от палестински групи за взаимност и неправителствени организации. Допълнителни оферти, импортирани в Dail от октомври 2023 година от опозиционните партии за спиране на дипломатическите връзки с Израел и налагане на стопански наказания на Израел, бяха отхвърлени без никакви различни оферти от страна на ръководещите партии.
Правителството отхвърли да последва образеца на страни като Южна Африка и Боливия, които прекъснаха или най-малко преустановиха дипломатическите връзки с Израел. Те също се опълчиха на апелите за изключване на Израел от тазгодишния конкурс за ария на Евровизия.
Първоначално taoiseach изглеждаше песимистичен по отношение на основателността на делото за геноцид, което Южна Африка стартира против Израел в Международния съд (ICJ). Той предизвести да не се употребява думата „ геноцид “ за изложение на дейностите на Израел в Газа и сподели, че Ирландия няма да се намеси в тази ситуация, както направи в украинския случай против Русия. След решението на Министерски съвет по отношение на краткотрайните ограничения на 26 януари ирландското държавно управление промени позицията си и разгласи, че обмисля допустима интервенция. Представяйки мотив на настрана чуване в Международния съд по отношение на правните последствия от израелската окупация, Ирландия осъди несъразмерната приложимост на мощ от Израел след 7 октомври, само че не я назова геноцид.
Неуспехът да се приложат същите насилствени ограничения против Израел в отговор на войната му против Газа като тези, които незабавно и без съмнение бяха наложени на Русия след нейното навлизане в Украйна, е ослепителен образец за лицемерието на Запада и умишленото подкопаване на интернационалния закон за отбрана на своите съдружници. В случая с Ирландия, това също е в директна съпротива на публичните настроения и приказва за продължаващата честност на политическите елити към империята.
За нация, която към момента се дефинира през призмата на колониално страдалчество и жертва и се гордее с въоръжената си битка за самостоятелност против Британската империя, всеки актуален съюз с имперската власт или взаимозависимост от нея е спорен и неизбежно вреди на напъните да покаже взаимност с хора, които към момента се съпротивляват на колониалното подтисничество, като палестинците.
Най-очевидният източник на неспособността на Ирландия да заеме по-принципна позиция във връзка с Израел и Палестина е нейната продължаваща икономическа взаимозависимост от Обединеното кралство, Съединени американски щати и Европа. Като дребна островна нация в края на Европа, Ирландия разчита на директни задгранични вложения от мултинационални корпорации за своето икономическо оцеляване, което съществено попречва способността й да заеме някаква значима позиция против империята на световната сцена.
Ограниченията на поддръжката на Ирландия за Палестина обаче не се дефинират само от актуалните условия на капитала. Съществува и друго, доста по-сложно и надълбоко вкоренено затруднение пред същинската взаимност с други колонизирани нации: Криза на идентичността, произлизаща от особения развой на расизация в Ирландия и нейната дълга история на съучастие и присъединяване в европейския империализъм в целия световен юг.
Тази рецесия на идентичността е най-очевидна в спорната позиция на страната във връзка с миграцията. Антиимигрантските настроения в Ирландия тлеят от минимум две десетилетия и доближиха крайности през последните две години. Последователните държавни управления интензивно се подхранваха с тревожни разкази за притока на по този начин наречените „ стопански мигранти “, опитваха се да лимитират достъпа им до поданство посредством конституционна промяна през 2004 година и си затваряха очите за растежа и дейностите на крайнодесни придвижвания, които интензивно да се насочат към цветнокожи общности на бежанци и мигранти с принуждение.
Иронията е, че в продължение на два века най-големият експорт на Ирландия са хората, множеството от които са били „ стопански мигранти “, нетърпеливи да избягат от смазващата беднотия и неналичието на работа, жилище и благоприятни условия. Тези мигранти започнаха своите пътувания с лекост, която рядко се дава на мигранти от световния юг, с цел да преследват по-добър живот в Съединени американски щати, Канада, Австралия, Нова Зеландия или другаде.
Въпреки че са жигосани като „ непълноценни бели “ и са изправени пред забележителна дискриминация вследствие на това, като цяло ирландските мигранти усвоиха и се възползваха от преобладаващия дискурс и закони на англоезични територии, ориентирани към превъзходство на белите. Съпоставени с расистки други в тези територии – без значение дали са локални, локални или поробени нации – ирландците са били обсъждани във всички случаи като изцяло човешки и са се възползвали от правата на поданство, които други расистки групи са били отказвани през 20 век. С течение на времето белите ирландски мигранти, сполучливо асимилирани в обществата на заселниците, участваха интензивно в колониалните планове на заселниците, които доведоха до всеобщо разселване и отнемане от благосъстоятелност на коренното население и хората от първите народи от териториите на техните предшественици.
Още по-противоречиви са връзките на Ирландия с карибския свят на атлантическата търговия с плебеи, където ирландците се облагодетелстват като търговци, притежатели на плантации и поробители. Извършва се все по-голяма архивна работа, с цел да се проследят тези връзки, само че информацията и дебатът прекомерно постоянно се лимитират до университетските среди и рядко доближават до известни медии.
Дори когато Ирландия стоеше като фар на вяра за антиимперски битки при започване на 20 век, ирландските водачи активизираха белотата на нацията, с цел да я отделят от другите колонизирани народи като „ заслужаващи “ самостоятелност и способни на самоуправление. В по-късните години, когато Ирландия стартира да се появява на международната сцена като просперираща европейска нация, други постколониални народи се борят с икономическото развиване – постоянно приписвани на тяхното „ мързеливо “ и/или „ корумпирано “ държавно управление или население, а не на вградените имперските несправедливости на икономическия международен ред – послужиха за подсилване на ирландското усещане, че това е расово по-висша нация.
Днес няколко историци и самостоятелни учени, като Лиам Хоган, интензивно разпитват ирландската белота, разискват ирландското съучастничество в търговията с плебеи в обществените медии и стартират по този начин нужните диалози за историята и идентичността на Ирландия. Те също се опълчват на ирландския мем за плебеи, мобилизиран в интернет от последователите на бялото предимство, с цел да делегитимират настояванията за репарации за иго в Съединени американски щати. Ебун Джоузеф също поддържа ангажирането със актуалните въпроси на расата в Ирландия, които регистрират сложността на колониалната история посредством известни медии и обществена работа против расизма. Въпреки това, тези старания до момента не се оказват задоволителни за справяне с рецесията на постколониалната еднаквост на Ирландия и последствията от нея върху ангажираността на нацията с други нации, които към момента страдат под имперска окупация.
Делото на Южна Африка против Израел в Министерски съвет се пояснява необятно като изпитание на нововъзникващите световни южни сили да оспорят двойните стандарти и имперския ред на интернационалното право. Политическите и икономическите елити на Ирландия надали са се осмелили да създадат нещо друго, с изключение на да заемат най-меката позиция против геноцида.
Разочароващо е да забележим по какъв начин те избраха още веднъж да се придържат към някогашните господари и сегашни хегемони на Ирландия – Съединени американски щати и Обединеното кралство – и да подражават на тях, вместо да изградят същинска взаимност с други постколониални народи в света Юг, които бяха измежду най-решителните в предприемането на дейности против геноцида на Израел и плана за заселнически колониализъм в Палестина. Въпросът, пред който в този момент сме изправени, е какъв брой дълго ще продължат да го вършат, когато всекидневно се сблъскват с безспорните жестокости, осъществявани в Газа и Западния бряг, и възходящото публично искане за непрекъснато преустановяване на огъня и завършек на окупацията на Палестина.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
